166-modda . nizoli va ahamiyatsiz bitimlar

1. To’lov qonunda belgilangan asoslarga ko’ra sud tomonidan tan olinganligi sababli (so’rovlangan bitim) yoki tan olinmaganligi sababli (bo’sh bitim) haqiqiy emas. 2. Tan olinish talablari nizoli bitimning haqiqiy emasligini bitim taraflari yoki qonunda ko’rsatilgan boshqa shaxs tomonidan taqdim etilishi mumkin. qonunga ko’ra, bitimni nizolayotgan shaxsning manfaatlari, shu jumladan u uchun salbiy oqibatlarga olib kelgan. Qonunga ko’ra bitim uchinchi shaxslar manfaatlari uchun nizolayotgan hollarda, u bunday uchinchi shaxslarning huquqlari yoki qonunda muhofaza qilinadigan manfaatlarini buzsa haqiqiy emas deb topilishi mumkin. O’z xatti-harakatidan bitim kuchini saqlab qolishni xohlagan tomon bu taraf o’z xohishini bildirganida bilgan yoki bilishi kerak bo’lgan asos bo’yicha bitim. 3. Hech narsa bo’lmagan bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo’llash to’g’risidagi talab tarafning qonunda nazarda tutilgan hollarda esa boshqa shaxs. Amalning haqiqiy emasligini e’tirof etish to’g’risidagi talab, uning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo’llashdan qat’iy nazar, qondirilishi mumkin , agar bunday talabni qo ‘ yuvchi shaxs ushbu bitimni haqiqiy emas deb topishga qonunda himoyalangan manfaatga ega bo ‘ lsa. 5. Ma’muriy bitimning haqiqiy emasligi to’g’risidagi ariza qonunda nazarda tutilgan boshqa hollarda ham, agar bu jamoat manfaatlarini himoya qilish uchun zarur bo’lsa, huquqiy ahamiyatga ega bo’lmaydi. bitimning haqiqiyligi shaxs noto’g’ri yo’l tutadi, xususan, agar bitim tuzilganidan keyin uning xatti-harakati boshqa shaxslarga bitimning haqiqiyligiga ishonishga asos bergan bo’lsa.